找回密码
 立即注册
查看: 178|回复: 0

协议谈判持续数月,修改排他条款,瓦努阿图拒绝“选边”推动澳政府“妥协” ...

[复制链接]

24

主题

5

回帖

80

积分

注册会员

积分
80
发表于 2026-6-30 09:46:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
【环球时报驻澳大利亚特约记者 达乔 环球时报记者 张玉滢 李萌】29日,澳大利亚与瓦努阿图发表联合媒体声明,两国总理在堪培拉正式签署新版《纳卡马尔协议》。有澳媒宣称,澳大利亚促成此次协议签署,旨在阻止“中国在瓦努阿图建立军事基地”。对此,中国外交部发言人郭嘉昆29日回应称,中方始终秉持相互尊重、平等相待、互利共赢、开放包容的原则,同包括瓦努阿图在内的太平洋岛国开展各领域务实合作。“我们希望有关国家同太平洋岛国开展合作真正有利于岛国地区的发展和稳定,不应针对第三方,更不应借此搞地缘博弈。”
澳大利亚广播公司29日报道称,协议谈判持续数月,其中发生过激烈争执。澳大利亚原本计划在约10个月前,借澳总理阿尔巴尼斯访问瓦努阿图之际完成签署,但瓦努阿图政府因担忧损害国家主权,临时取消签字仪式。该媒体称,最终落地的协议相较初始版本明显“淡化”了一些关键条款。
根据新版协议内容,瓦努阿图将禁止在本国领土建设外国军事基地及相关军事基础设施,同时规定,该国关键基础设施引入第三方参与建设时,需与澳大利亚开展磋商。澳媒称,相较于最初方案,新版协议取消了澳大利亚对瓦努阿图基建投资的否决权。
                          针对这份协议,两国表态各有侧重。阿尔巴尼斯声称,新协议是“平衡的”,将“保护我们集体和个人的安全以及我们的主权”。瓦努阿图总理纳帕特则表示,协议旨在深化两国全面伙伴关系,且本国早已通过立法,明确禁止关键基础设施开展任何军事化相关合作。但外界普遍认为,澳大利亚推动协议签署,核心目的是炒作地缘风险、限制中方与瓦努阿图的正常务实合作,试图遏制中国在南太地区的影响力。
值得注意的是,自2022年上任以来,阿尔巴尼斯政府先后与图瓦卢、瑙鲁签署广泛战略协议,同巴布亚新几内亚达成防务合作协议,目前还在推进与汤加的双边合作谈判。
此次谈判过程中,澳大利亚的施压手段备受争议。有瓦努阿图政界人士指责,澳方为逼迫瓦方妥协,刻意扣留关键发展援助资金,还将瓦努阿图排除在本年度相关签证计划之外,以此作为谈判杠杆,引发当地民众强烈不满。最终协议仅笼统承诺“加强人员流动安排、审查现有机制”。
澳大利亚格里菲斯亚洲研究所兼职副教授凯恩在接受媒体采访时表示,澳方的“妥协证明其战略影响力的局限”。
华东师范大学亚太研究中心主任陈弘29日对《环球时报》记者表示,瓦努阿图此次顶住外部压力,推动澳大利亚修改带有明显排他色彩的核心条款,根本原因在于瓦方坚守国家主权与自主发展选择权,拒绝在中澳之间选边站队。对瓦努阿图而言,港口、机场、电信、能源等关键基础设施,是本国经济发展、灾害应对、民生改善的核心根基,绝非外部国家可以假借安全名义,划定投资禁区、限制合作发展的对象。
“中方将继续根据瓦努阿图的意愿和需求,拓展各领域友好交流合作,造福两国和两国人民。”郭嘉昆29日表示,中方同太平洋岛国的合作光明磊落、坦坦荡荡,既不强加于人,也不针对第三方,受到岛国人民真诚欢迎。中方一贯同岛国在友好协商基础上处理双边合作文件事宜。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|澳洲留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表