社评：“去中国化”不会催生澳大利亚的工业能力

博罗精彩 · 发表于 2026-6-2 01:47:32

澳大利亚政府最近强制要求与中国有关联的投资者出售澳稀土企业北方矿业公司的股份，发出了在关键矿产领域加速“去中国化”的明确信号。就在政客们忙着鼓噪“国家安全”“关键矿产风险”时，澳新闻网站《对话》发表文章直言：“阻挠中国投资，并不会自动催生澳大利亚的工业能力。”这等于给澳政府上了一课。事实上，堪培拉现在最缺的不是资源，不是资本，而是面对现实的理性。
堪培拉这些年对中国的态度，呈现出某种“分裂”：政治上要“站队”某些大国，经济上又离不开中国市场；嘴上说欢迎合作，行动上却不断设限；一边在关键矿产、科技投资、安全议题上不断对中国设置障碍，一边还希望中国继续买它的铁矿石、天然气和农产品。
《对话》那篇文章最关键的一点，在于它点破了澳大利亚政坛一个巨大的幻觉：一些政客居然真以为，把中国资本赶走后，澳大利亚就会自动长出工业能力，自动形成稀土加工链，甚至自动变成新能源强国。这种逻辑荒唐得如同孩童臆想。工业体系不是靠喊口号建成的，更不可能靠所谓“政治正确”坐等出来。澳大利亚真正的问题，从来不是中国投资“太多”，而是自身制造业能力薄弱，技术积累不足，却还试图继续站在全球产业链高端。
一个拥有得天独厚自然资源的国家，突然发现世界变了，中国不再仅是买矿石的客户，而是明确实现了工业升级，在新能源、数字经济和先进制造领域形成系统性优势，成为开始参与全球产业规则的塑造者。这让包括澳大利亚在内的一些西方国家极度不适应。当中国在越来越多高端制造领域形成优势，他们悄悄把“自由市场”换成“国家安全”，把“开放投资”换成“去风险化”，虽然他们也明白这只是保护主义的一种托词。
这些年，澳大利亚一些政客几乎形成一种条件反射：凡是中国参与，就先怀疑；凡是中国投资，必先设防；凡是中企进入关键产业，就先扣“安全风险”帽子。这多少带着点政治表演的性质，问题是，澳大利亚今天很多所谓“关键矿产战略”，本身就建立在中国市场、中国技术和中国产业链的基础之上。离开了中国，很多项目连商业逻辑都未必成立。现实很骨感：澳大利亚有矿，但没有完整产业链；有资源，但缺加工能力；有地缘幻想，却缺工业基础。但堪培拉一些政客，偏偏把优势互补、最有合作共赢基础的中国，强行树为“战略竞争对手”。
对于一个对华出口常年稳定在出口总额1/3左右的国家，“如何与中国相处”是一道必答题。令人费解的是，堪培拉在这道题上屡屡重复同样的错误。今年以来，从达尔文港“毁约”风波，到澳新“2+2”部长级磋商对中国内部事务指手画脚，似曾相识的侵蚀中澳互信的阴影又笼罩在堪培拉上空。
“中等强国最大的悲哀，是活在大国的战略叙事里。”澳大利亚前总理保罗·基廷的这句话，在今天也并未过时。将中资剥离北方矿业的行为，表面打着“自主能力”旗号，实质上是澳大利亚在西方关键产供链的重组过程中，充当了排斥中国的角色。这一定位很大程度上绑架了澳大利亚的对华关系。为外部势力火中取栗的代价，必然是牺牲自身战略自主性和经济利益。
今天的世界，早已不是西方单方面制定规则的世界。全球南方正在崛起，产业力量正在东移，国际秩序正在重塑。任何试图通过“小圈子”“脱钩断链”打压中国的努力，都注定徒劳且自损。澳大利亚如果还沉迷于“倚美国求安全、依中国谋发展、再顺手遏制中国”的旧剧本，最后只会发现：时代已经翻页，而它自己还停留在上一章。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册