找回密码
 立即注册
查看: 732|回复: 0

新西兰巨头想不通:为什么论个卖的奇异果,中国竟然当白菜卖? ...

[复制链接]

8

主题

7

回帖

53

积分

注册会员

积分
53
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
你知道吗?超市里10块钱一个的进口奇异果,其实老家是中国的!凭啥它换个洋名就能卖这么贵,我们自己种的猕猴桃却论斤贱卖,一斤才几块钱?这事儿背后藏着的,可不只是一个水果的故事,更是中国农业“大而不强”的扎心现实。
去超市买水果的人都见过:进口奇异果论个卖,一个巴掌大的果子敢标10块,讲究点的品种甚至卖到十几块。而国产猕猴桃呢?堆在角落论斤称,一斤也就三五块,差的甚至论筐卖。同一种水果,价格差出好几倍,这钱到底被谁赚走了?
更有意思的是,这些高价进口奇异果几乎都来自同一个新西兰品牌——佳沛。它把奇异果从普通水果做成了“贵族”,逢年过节送礼拎一盒佳沛,倍儿有面子。可你想过吗?这个被新西兰人捧成国家名片的水果,100多年前还是中国山野里的野果,猴子都爱吃的那种。
1904年,一位叫伊莎贝尔·弗雷泽的新西兰女教师,从中国带走了一把猕猴桃种子。几年后,这些种子在新西兰结出了果实。谁能想到,这把随手带走的种子,后来竟长成了横扫全球的水果巨头?新西兰人给它改了个名字——kiwifruit(奇异果),用自己的国鸟命名,彻底打上了“新西兰出品”的烙印。从此,全世界提起奇异果,想到的都是新西兰,没人记得它的老家在中国。
一个源自中国的野果,换身洋装就成了高端货,这事儿说起来真有点五味杂陈。中国现在是全球猕猴桃产量第一,占了全世界55%的份额,可为啥我们种的果子卖不出佳沛那样的价?
佳沛的本事,说白了就是把“品牌”玩到了极致。首先是“论个卖”——别人论斤,它论个,还搞分级:个大匀称甜度够的卖高价,差的降价。消费者觉得“一分钱一分货”,心甘情愿掏腰包。其次是讲故事:把奇异果包装成“营养之王”,宣传含多少维生素多少膳食纤维,让你买的不是水果,是健康。最关键的是统一标准:全世界的佳沛都是一个牌子、一套标准,不管在哪买,品质都稳定。这种“确定性”,正是消费者愿意买单的底气。
佳沛背后是新西兰2500多个果农抱成团,共用一个品牌,拧成一股绳对外。他们从种植到冷链都攥在手里,定下死标准。甚至为了全年供货,跑到北半球的意大利、日本种,南北半球轮着产。这种全球调度的本事,零散的中国小农户哪比得了?
中国猕猴桃的问题,总结起来就是“大而不强”。种植分散,一家一户各干各的;品种杂、标准乱,同样叫猕猴桃,这家甜那家酸,全凭运气。消费者买几次就没了信任,宁可多花钱买进口的“靠谱”牌子。更要命的是,我们始终没长出一个响当当的统一大品牌。种得多,却卖不上价,果农常常丰产不丰收,辛苦一年换不来好收成。
这场景是不是很熟悉?就像当年的茶叶、大豆,老祖宗留下的好东西,我们守着最大的产量,却在品牌上被后来者反超。
不过最近几年,情况在变。中国开始在品种和品牌上下狠功夫了。比如武汉植物园选育的“东红”红心猕猴桃,抗病耐储,口感清甜,品质能跟进口货掰手腕。陕西周至、四川蒲江这些产区,也开始搞分级、注册地理标志、建冷链。一些国产好品种甚至卖到了东南亚,从“论筐卖原料”转向“打品牌出海”。
但这条路还长着呢。东红是希望,可离佳沛那样响彻全球的大品牌,还有很远的距离。现代农业拼的早就不是“谁种得多”,而是“谁的牌子响、标准硬、故事讲得好”。中国不缺好地好果,缺的是把好果子变成好品牌的本事。
最后问你个问题:下次买猕猴桃,你会选10块一个的进口奇异果,还是几块钱一斤的国产猕猴桃?你觉得中国猕猴桃能追上佳沛吗?这事你怎么看?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|澳洲留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表