一边骂华裔议员“滚回去”，一边赚中国400亿——新西兰外长的两副面孔 ...

玖兰七月 · 发表于 2026-8-2 13:51:14

问AI · 徐南被辱事件背后，新西兰外长在转移什么国内矛盾？

新西兰外长彼得斯，最近干了一件让全世界瞠目结舌的事。
7月29日，新西兰议会辩论。绿党华裔议员徐南问了他一个问题：“你接种过疫苗吗？”就这一个问题。彼得斯的反应是什么？直接来了一句：“滚回你的国家去。”还不够，他又补了一句：“在那里，人们像比目鱼一样趴着撒谎。”随后还加上一句：“这叫民主，和你习惯的不一样。”

徐南是谁？天津出生，1994年移居新西兰，今年已经在新西兰生活了32年。本届国会发言最活跃的议员之一，发言频率是平均水平四倍。一个在新西兰生活了32年的人，被外交部长叫“滚回去”。就因为长了一张华裔面孔。
彼得斯事后还变本加厉，说徐南是“傲慢的蠢货”，称他“才来这里五分钟，连这里的语言都说不好”。这不是彼得斯第一次干这种事。去年他冲墨西哥裔议员喊“把墨西哥人送回家”。今年他副手说新西兰和印度签自贸协定会引发“黄油鸡海啸”。
看到了吗？一套剧本反复用。排外，就是他的政治提款机。
一、为什么是现在？因为有人需要“背锅”
绿党说得直接：彼得斯在把移民当替罪羊。新西兰七分之一儿童还生活在贫困里，住房问题、通胀压力、民生困境——这些问题解决不了怎么办？找个靶子。移民就是最好用的靶子。
徐南说得更准：这是“绝望的转移视线方式”。彼得斯要掩盖的，是这届政府解决不了的实际问题。他搞的不是政治，是“文化战争”——刻意放大族群差异，制造对立，转移矛盾。当一个政客开始拿移民说事，只有一种可能：他手里没有更好的牌了。

徐南

二、骂完了，然后呢？一屋子人的“默契”
彼得斯骂完之后，新西兰政坛的反应很有意思。工党、绿党要求总理解除彼得斯的外长职务。绿党说：“种族主义不可接受，现在不是20世纪70年代了。”
总理拉克森谴责了，说这是“长期以来不当博取关注行为的延续”，还向华人社区表态“我和国家党支持你们”。然后呢？没了。
没有解除职务，没有实质追责。拉克森被问到是否还信任彼得斯时，没正面回答。副总理西摩也说这是“博取关注”，承认“不适合由外交部长说出”。国会议长承认“不恰当”，但解释说当时没人正式抗议，所以没管。
看明白了吗？谴责了，但不动他。承认不恰当，但不追责。这套操作叫什么？叫“默契”。骂完了，表面功夫做足了，然后一切照旧。一个外交部长在议会公开羞辱移民议员、羞辱他出生的国家，结果只是被“谴责”几句。这传递的信号是什么？是“下次还可以”。
如果“滚回去”这种话出现在街头，是种族歧视事件。出现在外交部长口中，出现在国家最高议事殿堂，性质翻了多少倍？结果仍然是一句“不恰当”就翻篇了。普通新西兰网民说得最实在：“如果我在公司对同事说这种话，我会被解雇。”——普通人懂的道理，外交部长不懂，或者他觉得自己不用懂。

三、中国使馆的回应，高明在哪？
中国驻新西兰大使王小龙在社交媒体上发了一段话。这段话值得看两遍。
他说：“我们对新西兰的国内政治完全没有兴趣，但需要指出一点，有时候一份声明更多反映了发表声明的人，而不是其他任何事或任何人。”一个字没提彼得斯。一个字没骂。但每一个字都打在要害上——“你说的话暴露的是你自己，不是中国。”
这叫克制。不吵不闹，但一句话说透了本质。彼得斯怎么回应的？他说大使的话“证明了我的观点”，还说“中国没有民主”。一个外交部长，面对中国大使的克制回应，选择继续挑衅。这就是格局的差距。
7月30日，中国驻新西兰使馆向新西兰外交贸易部提出严正交涉。从社交媒体表态到正式外交交涉，层次分明，该做的都做了。

中国驻新西兰大使王小龙

四、400亿贸易额，抵不过一句话？
新西兰前总理克拉克发出警告：中国是新西兰最大贸易伙伴，年贸易额超400亿新元。以这样的方式对待华裔议员、谈及中国，是“危险的做法”。工党副党魁也说，彼得斯的言论可能损害中新关系。
贸易部长赶紧出来灭火，说这事不会影响中新关系。但问题在于——说这话的人是外交部长本人。贸易部长说“不影响”，有用吗？
一张嘴能惹多大的祸？400亿贸易额，可能就毁在一句“滚回去”上。这不是危言耸听。当一国外交部长公然发表种族主义言论，被国际媒体广泛报道，这个国家在国际上付出的信誉成本，远比想象中高。
法新社直接定性为“种族主义言论”。新西兰网民说：“外交部长公开发表带有冒犯性的种族主义言论，不仅向中国，也向全世界传递了极其负面的信息，令整个国家蒙羞。”
这就是代价。一个人的一句话，让整个国家在国际上“社死”。彼得斯说他在“捍卫民主”。但真正的民主，尊重每一个族群，尊重每一个合法生活在这个国家的人。

新西兰前总理克拉克女士

“滚回去”这种话，你可以在心里想，但你不该说出来。你是外交部长，你不代表你自己，你代表的是新西兰。从现在开始，全世界都会用放大镜看这个国家——这是彼得斯留给新西兰的“政治遗产”。

作者声明：个人观点，仅供参考

鞠晓林 · 发表于 2026-8-2 13:52:28

@元宝

乡村小酒 · 发表于 2026-8-2 13:53:50

国际交往的根基在于相互尊重。每个社会都应珍视多元文化价值，保障所有公民平等参与公共事务的权利。健康的发展离不开包容与理解，这才是人类文明进步的持久动力。

传统女孩 · 发表于 2026-8-2 13:54:19

岐视华人，是西方政客及少数民众从骨子里的因素，所以唯一的办法就是做强自己，用强大的实力的状态，打他脸才是最好的选择

緣河鲤盼 · 发表于 2026-8-2 13:55:49

辩论胡扯是西方的生活方式，把像当年它们怎么对待土著的方式套用在它们身上，这才是它们听得懂的语言。

养殖小怪兽 · 发表于 2026-8-2 13:56:43

回答的这么克制并不高明，我们应该强调种族歧视，上升到国家高度，看它如何下台

		自动登录	找回密码
密码			立即注册