巨浪升空第五天，中国在海南完成惊天一射，西方：不符合国际惯例 ...

Ilove哀

前言
大家好，我是听澜。
7月6日，中国一枚潜射洲际弹道导弹刚在太平洋公海划完漂亮的弧线，美日澳新等国所谓“不符合国际惯例”的指责声还没平息，仅仅到了第五天，海南方向又传来一声轰鸣。

7月10日，长征十号乙运载火箭一子级在海面上被巨大的网系系统一把兜住， 中国不仅实现了火箭首次可控回收，还顺手把全球航天回收技术的天花板抬高了一档。
那么，这看似独立的两次发射，背后究竟藏着怎样的大国博弈？
西方国家又为何会有如此强烈的反应呢？

想要看透某些西方国家近期的强烈反应，我们首先得厘清一个客观事实： 所谓中方试射导弹“不符合五常惯例”，这本就是一个被刻意炒作的伪命题。
事件发生后，美国国务院发言人公开发表评论，声称美方“监测到”此次导弹试射，并指责中国缺乏透明度，敦促中国建立常态化通报机制。

同时，日本、澳大利亚和新西兰等国也相继表达了所谓的“关切”与“不满”。
西方媒体在报道中，频繁使用“不符合国际惯例”这样的字眼，试图在国际舆论场上给中国扣上一顶破坏规则的帽子。
但只要查阅相关的国际条约就能发现，这种指责缺乏法理支撑。
目前全球普遍遵守的《不扩散核武器条约》，主要约束的是无核国家的核武装化， 而在五个合法拥有核武器的联合国安理会常任理事国之间，并没有任何关于导弹试射必须进行统一全球通报的硬性国际法规定。

西方媒体口中那套严苛的“提前通报流程”，实际上是冷战时期美国和苏联为了防止战略误判而签署的双边军控默契。
这是一份美俄之间的“私约”，中美、中法、中英之间从未签署过类似的对等协议。
在没有双边协议约束的前提下，要求中国单方面照搬美俄的流程，显然是一种偷换概念的做法。
纵观全球，法国和英国在进行战略导弹试射时，通常也只是发布常规的国际海事和民航禁航通告，英国甚至高度依赖美国，试射前多半只与美国进行内部沟通。

而美国自身在太平洋海域频繁试射“民兵”系列和“三叉戟”系列洲际导弹时，西方阵营从未有人跳出来指责其“不合规”。
这种选择性失明的双重标准，早已被国际社会看在眼里。
反观中国此次的试射行动，中国国防部明确表示，此次导弹发射是年度军事训练的例行性安排，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。

事实上，在发射前，中国已经事先向新西兰、澳大利亚、日本等相关国家作了通报。
中方不仅提前划定了公海禁航区，也严格遵守了国际通行的海事和航空避让做法。
流程上完全公开透明，挑不出任何毛病。 某些国家之所以反应激烈，本质上并不是因为流程问题，而是对中国日益提升的战略威慑能力感到了不适应。
而在这场由美国带头炒作的舆论风波中，澳大利亚和新西兰的跟风表态显得尤为积极，这就不得不提到隐藏在导弹试射背后的第二层地缘政治账。

澳新两国此次的高调抗议，表面上是冲着洲际导弹来的， 但实际上，他们真正在意的是南太平洋地区的地缘防务布局。
就在7月6日中国潜射导弹升空的同一时间段，澳大利亚总理阿尔巴尼斯正身处斐济，两国正式签署了一项名为“海洋和平联盟”的防务条约。
这是斐济首个同盟协议，也是澳大利亚在南太地区构建的一系列排他性防务安排之一。

在此之前，澳大利亚刚刚与瓦努阿图签署了全面战略伙伴协议，明确禁止外国在该国建立军事基地。
长期以来，澳大利亚习惯于将南太平洋视为自己的“后院”，并在该区域扮演“安全监护人”的角色。
近年来，随着中国与所罗门群岛等南太岛国开展正常的经贸和安全合作，澳大利亚的焦虑感不断上升。

因此，中国在太平洋公海进行的合法合规的导弹试射，对澳大利亚而言，刚好成了一个绝佳的借题发挥的素材。
澳大利亚防长和外长相继发声，试图向南太岛国传递一个信息： 外部力量正在介入这片海域，岛国们只有加入澳大利亚主导的新防务机制，才能获得安全保障。
说到底，导弹试射只是一个引子，借机在南太岛国面前强化自身的区域主导权，为其新防务协议造势，才是澳大利亚的真实目的。

在这个过程中，新西兰的跟进则显得更为被动和温和。
新西兰外长彼得斯虽然也发表了声明，但整体措辞较为克。
作为“五眼联盟”的成员，新西兰在安全上受到美澳的牵引，但其经济又与中国保持着密切的合作，因此并不希望过度卷入大国对抗。
这波区域层面的炒作，澳大利亚是唱主角，新西兰更多是搭车表态。

面对这种借题发挥的外交小动作，中国并没有选择陷入无谓的口水战。
相反，中国用实力和行动给出了最好的回应。
巨浪升空仅仅五天后，海南文昌传来捷报，这不仅是对西方杂音的最有力反击，更在战略层面上完成了两块关键拼图的闭环。

如果说7月6日的潜射导弹试射是中国海基核力量走向深蓝的利剑，那么7月10日长征十号乙火箭的成功回收，就是中国航天编织天罗地网的关键一环。
这两场相隔仅五天的试验，实际上互为表里。
我们先来看巨浪走向远海的战略意义。

军事专家分析指出，此次试射的极有可能是中国自主研发的新一代巨浪-3潜射洲际导弹。
过去，我国的海基核力量试验多在近海靶场进行，虽然也能收集数据，但与真实的远洋深海环境仍有差距。
此次将导弹准确打入太平洋公海预定海域，意味着中国战略核潜艇具备了在远洋水文环境下、在复杂的深海高压中完成应急发射的全流程能力。

从近海防御到远洋威慑，这种对美国本土及周边海域形成实质性战略震慑能力的提升，才是让西方真正感到忌惮的原因。
海基二次反击能力从“有”向“能打远洋”的跨越，为国家的战略安全筑起了一道坚实的深海长城。
而在远海威慑能力成型的同时，天基领域的突破同样令人瞩目。
7月10日， 长征十号乙运载火箭在海南商业航天发射场点火升空，其一子级随后被我国首艘火箭网系回收海上平台“领航者”号成功捕获。

这项技术是实打实的全球首创。很多网友对火箭回收的印象还停留在美国SpaceX公司使用着陆腿进行硬着陆的模式。
但中国航天团队没有选择跟风，而是走了一条“海上网系回收”的独立技术路线。
这种方案直接取消了火箭底部沉重的着陆腿，当火箭再入大气层减速后，由海上平台张开的巨型柔性阻拦网将其稳稳兜住。
放弃着陆腿意味着什么？意味着火箭不需要携带死重，运载能力几乎不打折。

同时，火箭被网系悬空捕获，避免了直接溅落海水中带来的盐雾腐蚀问题，极大降低了发动机和电子元器件的检修成本，为未来火箭的高频次、低成本复用扫清了障碍。
一海一天，这两大突破并非孤立存在。
低成本、可回收的长征十号乙火箭一旦投入规模化应用，将助力中国快速构建起庞大的天基卫星监测网络。

这双“天眼”将为在远洋执行任务的核潜艇和战略导弹提供精准的导航、通信和情报支持。
反过来，强大的海基战略威慑力量，则为我们在近海的航天发射场以及海上作业平台提供了绝对的安全兜底。
一个守卫大洋深处，一个开拓浩瀚太空，两者结合，共同巩固了中国在太平洋乃至全球维度的战略主动权。

结语
听澜认为，这五天内发生的双线突破，向外界展示了一个客观现实。
西方某些国家在指责别人“不合规”时，往往基于一套由他们单方面解释的旧有话语体系。
当别国实力较弱时，他们用所谓的规则进行打压；当别国在技术和军力上实现同等甚至超越时，他们又会拿“不符合惯例”来掩饰内心的焦虑。
但是，从远海的潜射导弹靶区，到海南的海上网系回收平台，中国正在用实际行动证明自身的科技实力与战略定力。
未来的国际秩序和行为准则，不能再由少数国家关起门来念稿子。