外国名校排队来中国建校，录取率比本部还低

lijianeric

问AI · 海外高校何以从关停潮到排队来华建校？



该图片使用了AI生成技术
本文来自微信公众号： 听风译码 ，作者：安申
2024年，中外合作办学还在经历"至暗时刻"。
交大密院官宣终止，川大匹兹堡深陷重组，清华-伯克利深圳学院停招。
一度劝退了很多家庭。
谁也没想到，仅仅两年后，风向彻底变了。
2026年5月，教育部一口气审批通过了219个中外合作办学单元。
86家新机构，133个新项目。
这是去年同期的将近两倍，也是近二十年来最大一次扩容。
与此同时，据虎嗅报道，昆山杜克大学2026年秋季国际本科生申请量达到8006份，连续第八年刷新纪录。
其中38%的申请来自美国。
国际生录取率低至约2%。
而美国杜克大学本部的总录取率是13.8%。
进昆山杜克，比进杜克本部还难。
一边是外国名校以前排着队等中国学生来申请，一边是现在它们排着队来中国建校。
方向反了。
这不是偶然波动。
它是三股力量同时发力后的必然结果：海外高校财政危机倒逼"东进"、中国产业升级渴求国际化人才、政策制度突破打开"独立办学"闸门。
三力共振之下，全球高等教育的版图正在发生历史性位移。
一、从关停潮到集中获批：两年间的V型反转
中外合作办学在中国不是新鲜事。
1986年，南京大学与美国约翰斯·霍普金斯大学联合成立中美文化研究中心，这是中国大陆首家中外合作办学机构。
2003年，国务院颁布《中外合作办学条例》，第一次以专门立法推动规范化发展。
此后，宁波诺丁汉大学、西交利物浦大学、上海纽约大学、昆山杜克大学等一批具有独立法人资格的中外合作大学相继落地。
截至2026年5月31日，据网易报道，全国本科及以上层次获批的中外合作办学机构和项目已突破1700个。
合作方覆盖全球45个国家和地区，涉及海外高校逾1100所。
但这条路走得并不平坦。
2024年，中外合办遭遇"关停潮"。
交大密院官宣终止，川大匹兹堡深陷重组，清华-伯克利深圳学院停招。
2025年，教育部对3家机构和78个项目作出停止招生处理。
一时间，"中外合办凉了"的说法传得沸沸扬扬。
然后，V型反转来了。
2026年5月，教育部公布新一轮审批名单：新批准设立86个合作办学机构、133个合作办学项目，合计219个办学单元。
其中本科项目100个，硕士项目28个，博士项目5个。
这一规模几乎是去年同期的两倍，也是自2020年以来的最大批次。
据网易报道，此次扩容有10余所"985"高校密集入场。
哈尔滨工业大学牵手法国里昂商学院共建"里昂数据科学学院"。
北京理工大学与意大利都灵理工大学联合设立"北理都灵理工学院"。
四川大学与新西兰奥克兰大学合作成立"奥克兰学院"。
天津大学与香港理工大学在深圳共建"深圳未来技术学院"，专业直接瞄准脑机接口、工程智能、智能医学等前沿方向。
这不是简单意义上的扩容。
这是一次有布局、有方向的加速。
二、海外名校的"求生欲"：不是来送温暖，是来收学费的
外国名校为什么突然热衷来中国建校？
答案很简单：它们在老家快撑不住了。
据搜狐报道，泰晤士高等教育的数据显示，2024至2025学年，报告财政赤字的英国大学比例已从29.6%飙升至45.2%。
124所学校资不抵债。
2025至2027年整体资金缺口高达22亿英镑。
澳大利亚的情况同样严峻。
悉尼大学2024至2025年主营业务亏损1.76亿澳元，折合人民币超过8亿元。
美国也不乐观。
哈佛大学2025财年运营亏损达1.13亿美元，创下2011年以来最大赤字纪录。
南加州大学同期运营赤字突破2亿美元。
这些数字背后有一个共同的变量：中国学生。
过去几十年，国际学生尤其是中国学生的学费，是众多西方大学最为依赖的"现金牛"。
在某些院校，这笔收入甚至能占到总营收的30%到50%。
但如今，中国学生不愿意出国了。
据《门户开放报告》2025年数据，中国大陆赴美留学生已连续五年走低，较峰值降幅达28.6%。
英国同期损失的国际学生中，中国学生是主力。
澳大利亚2025年2月的中国学生签证申请量同比暴跌39%，直接跌回疫情前水平。
直接吸引学生出国的难度越来越大。
把校区、专业开到中国境内，成了海外名校自救增收最直接的方案。
在此次新增的中外合办项目中，英国高校的占比达到四分之一，在所有国家中断层领先。
不用自建完整校园，依托国内高校场地和师资，就能收割国内生源的高额办学学费。
这笔账，海外名校算得很清楚。
三、反向留学：昆山杜克比杜克本部还难进
当中国学生出国意愿下降时，一个反直觉的现象出现了：外国学生开始"反向"涌入中国。
据虎嗅报道，昆山杜克大学2026年秋季国际本科生申请数量达到8006份，比上年增长36%。
连续第八年刷新国际学生的申请纪录。
最大的单一生源国是美国，申请数量3059份，占总数的38%以上。
而国际生名额只有165名，录取率低至约2%。
对比之下，美国杜克大学本部今年早申收到6159份申请，总录取率13.8%。
想进昆山杜克，比直接申请杜克本校还难。
上海纽约大学同样如此。
据校方公布的数据，上纽大去年申请量约24000份，来自157个国家。
计划招生仅500人，总录取率约2%，已经低于多数藤校。
国际申请者中，约53%来自美国。
美国学生为什么要"反向"跑到中国来读大学？
一方面，这些合办校用的是和海外本部高度一致的课程体系、师资和学位，含金量有保障。
另一方面，随着美国高等教育费用越来越高，大批年轻人开始用脚投票，去亚洲寻找更多元的教育。
更关键的变化是，这批国际学生来中国不再只是学中文和中国文化了。
他们读的是工学、人工智能、智能制造。
毕业后的去向，也是中国的科技与制造业公司。
据教育部国际合作与交流司统计，2025学年已有38万名国际学生在中国就读，来自191个国家和地区。
中山大学甚至在2026年推出了"反向2+2"项目——学生在国外完成前两年，后两年到中山大学就读。
这是中国高校第一次以"反向"模式招收国际本科生。
更大的背景是全球高等教育重心的东移。
据搜狐报道，泰晤士高等教育2026年度世界大学排名中，亚洲共有929所高校上榜，创历史新高。
中国大陆97所高校上榜，清华第12、北大第13，连续多年领跑亚洲。
泰晤士高等教育的报告明确指出，国际研究和高等教育重镇正在从西方向亚洲转移。
据预测，到2030年，全球新增高等教育学生中，有79%将来自亚洲。
任何拥有全球化布局目标的大学，都不可能忽视中国市场。
一百多年前，容闳带着120名幼童远渡重洋去美国学铁路、学矿冶、学造船。
一百多年后，外国学生开始排队来中国学AI、学智能制造、学数据科学。
方向变了。
四、制度突破：海南自贸港——不需要中国搭档也能建校
如果说中外合作办学是"合资"，那么海南自贸港开辟的是一条全新赛道：境外高校独资。
2020年6月，中共中央、国务院印发的《海南自由贸易港建设总体方案》提出，允许境外理工农医类高水平大学、职业院校在海南自由贸易港独立办学。
2021年6月，《中华人民共和国海南自由贸易港法》正式施行，将这一政策上升为法律。
2023年3月，教育部联合海南省人民政府印发《境外高等教育机构在海南自由贸易港办学暂行规定》。
据南海网报道，2026年6月海南省新闻办公室专门召开新闻发布会介绍进展。
2023年5月，海南比勒费尔德应用科学大学获教育部批准设立，成为中国境内首所境外高校独立办学的本科院校。
校址位于儋州洋浦经济开发区。
这所大学由德国公立比勒费尔德应用科学大学全资举办，不需要国内院校合资共建。
课程体系、教学标准、质量管理全部按照德国本部标准执行。
一个在海南上学的学生，接受的是和在德国一样水准的应用科学大学教育。
2025年6月，海南洛桑旅游大学获教育部批准设立，校址位于三亚。
由瑞士洛桑酒店管理学院举办。
与传统中外合作办学相比，海南模式有三大突破。
第一，举办主体变了——不需要中方教育机构共同参与，境外高校可以独立举办。
第二，办学层次明确——限于理工农医类学科本科及以上高等教育。
第三，学校治理自主——在决策机构人员构成、招生、教学、学术治理等方面有更大自主性。
海南还给出了真金白银的政策红利：进口自用教学科研仪器设备享受"零关税"，引进高端人才个人所得税上限15%，外籍教师免签入境便利。
这不是给几所大学开绿灯那么简单。
这是在测试一种全新的教育开放模式：从"中外合作"到"境外独资"。
五、专业大换血：从商科镀金到硬核理工
过去二十年的中外合作办学，商科、金融、管理类专业遍地开花。
这一轮彻底换了方向。
据网易报道，在此次新增的133个合作办学项目中，理工类专业占到了三分之二。
多所新机构直接以"智能"、"未来技术"、"数智"命名。
天津大学与香港理工大学共建的深圳未来技术学院，本科专业瞄准脑机接口、智能医学、人工智能、智能电网。
哈尔滨工业大学牵手法国里昂商学院共建数据科学学院。
华南理工大学与意大利都灵理工大学共筑"未来人居学院"。
商科新项目审批大幅收紧。
现阶段全国新增获批中外合作项目，理工类占比突破85%，经管、文法类新项目审批持续收紧。
这个转变背后是明确的产业逻辑。
中国的新能源、人工智能、半导体、生物医药等战略赛道加速突破，大量"卡脖子"领域急需兼具国际学术视野、熟悉国内产业环境的复合型人才。
合作院校的选择标准也在重构。
不再唯QS排名论。
古巴哈瓦那医科大学——拉美最顶尖的医学院之一——与齐鲁医药学院合办的哈瓦那医学院2026年正式招生，开设康复治疗、医学影像、眼视光学等专业。
匈牙利德布勒森大学在汽车工程、新能源材料领域有极强产业支撑。
俄罗斯的物理及高端制造基础学科、白俄罗斯的石化材料、芬兰的康养学科，一批来自中东欧、拉美、东南亚的特色高校进入名单。
选择逻辑从追逐名校光环，转向看重学科优势与国内产业链匹配度。
细分领域的"隐形冠军"迎来了合作机遇。
这意味着中外合作办学的底层逻辑被彻底重写了。
过去二十年，它的核心叙事是"留学平替"——商科、管理这些通用型专业大行其道，拿一张海外文凭是主要诉求。
如今这个叙事变成了"产业攻坚"。
随着中国制造进入深水区，每一个"卡脖子"领域都在疯狂渴求顶尖交叉人才。
与其从零开始闭门造车，不如直接把国际资源引入国内。
用相对低的成本嫁接全球优质教育资源，这才是这一轮扩容真正的战略意图。
六、学费账本：比留学便宜，比公办贵25倍
中外合作办学最绕不开的话题是学费。
据各校公布的2026年招生简章，昆山杜克大学2026级本科新生学费为21万元/学年。
上一年还是19万，一年之间涨了2万。
上海纽约大学大一大二每年20万元，大三大四每年23万元。
香港中文大学（深圳）14万元/学年。
宁波诺丁汉大学11万元/学年。
西交利物浦大学9.3万元/学年。
海南陵水试验区的北邮玛丽女王海南学院、中国地质大学海南国际学院均为10万元/学年。
最便宜的温州肯恩大学普通专业也要6.5万元/学年。
对比之下，国内公办本科一年学费5000至8000元。
中外合办最贵的学校，学费是公办的25倍以上。
但和直接出国比，又是另一本账。
美国纽约大学本部一年学费加生活费至少70至80万人民币。
上纽大四年总花费约86万元，不到留学一年的费用。
港中深硕士学费18至25万元/年，香港本部同类专业30至40万元/年，加上深圳生活成本仅为香港的60%，整体可节省50%以上。
奖学金力度也不小。
上纽大最高奖学金可达100万元，覆盖四年学费加基本生活费，无需额外申请。
港科大（广州）最高奖学金4年总价110万港币，相当于全额学费减免加每年5万生活津贴。
这笔账家长算得很清楚：花留学的三分之一的钱，拿一样的学位，还不用远渡重洋。
但前提是，家庭得先拿得出每年10到20万的学费。
中外合办本质上是中产家庭的教育消费，不具备全民普惠属性。
七、地方政府的算盘：万亿GDP城市没有985
外国名校来中国建校，不仅是教育事件，更是城市竞争的筹码。
中国27个万亿GDP城市里，约一半没有985。
7个"双一流"挂零。
深圳GDP多年位列全国前三，在校大学生却不到20万，不及广州的八分之一。
东莞、佛山、南通早就破万亿的城市，本科高校屈指可数。
许多制造业大市，偏偏是"大学贫困市"。
自己建大学太慢，动辄十年起步。
引进一所现成的，成了最快的捷径。
苏州就是证明。
西交利物浦大学扎根二十年，5万多名毕业生里8000多人留在了苏州。
香港中文大学（深圳）建校十余年，已建立百余个科研平台，师资队伍中包含5位诺贝尔奖得主和40余位院士。
2025届毕业生平均年薪17.08万元，腾讯、华为等大厂抢聘。
这些案例证明，引进一所好大学比建十所普通大学更能改变一座城市的人才结构。
据腾讯新闻报道，香港大学2026年在上海浦东张江设立教研基地，推行"2.5年香港+1.5年上海"双城培养模式。
学生后半段直接进张江企业带薪实习。
隔壁就是华为、字节跳动、阿里巴巴。
香港科技大学（广州）一口气新开8个本科专业，全部指向大湾区最缺人的方向——人工智能、智能制造、机器人工程、数据科学。
香港城市大学（东莞）选址松山湖科学城，专业设置直指智能制造、电子信息、新材料、新能源。
东莞有100多万家工业企业，最缺的就是这些领域的工程师。
地方政府的逻辑很清晰：以校聚才、以才兴产。
过去抢人才靠户口和补贴，成本高、留不住。
中外合办提供了一条新路——让国际人才直接在本地长出来。
教育资源、人才资源、产业资源相互赋能，形成良性循环。
山东以27个获批项目领跑全国，湖北21个紧随其后，北京16个、江苏15个、四川14个。
中西部正在成为新一轮中外合作办学布局的重点区域。
八、毕业去向与风险：镀金通道还是产业快车
中外合办到底值不值，最终要看毕业生去了哪儿。
据上纽大2025届毕业生数据，57%选择前往海外深造，目的地包括哈佛、康奈尔、宾大、哥大。
31%直接就业，进入摩根士丹利、万事达卡、波士顿咨询、麦肯锡、宝洁等国际一线企业。
90%毕业去向落实。
昆山杜克2025届毕业生中，79%选择继续深造。
中国本科毕业生中约80%拿到全美排名前十、藤校、牛津、剑桥的硕博录取通知书。
19名中国学生进入哈佛、耶鲁深造，24人直接攻读博士学位。
据腾讯新闻报道，香港中文大学（深圳）2025届国内本科毕业生中，83.64%选择继续深造。
升读毕业生中八成攻读世界排名前50大学的硕博学位。
平均年薪17.08万元。
但热潮之下也有风险。
上一轮"关停潮"就是前车之鉴。
交大密院终止时，在读学生的学业衔接和文凭认证都受到影响。
部分合作项目存在师资缩水、课程缩水、文凭注水的问题。
外教常年不来国内授课，核心课程由中方老师代讲，最终只是卖出一张海外文凭。
更要警惕"单证"陷阱——有些计划外招生的项目，毕业只能拿到国外学位证，没有国内的学历和学位证书，在国内体系里无法认证。
据网易报道，教育部国际合作与交流司司长杨丹在2026年6月的国际教育政策通报会上表示，中国对中外合作办学始终持支持态度，相关政策"不会急刹车"。
但同时，正在修订《中外合作办学条例实施办法》，准入门槛正在实质性抬高。
社会认可度低、缺乏实际需求的项目将有序退出。
扩容不等于放任自流。
这轮扩容对民办高校的冲击同样值得关注。
全国现有民办本科240余所，但获批独立中外合作办学机构的仅9家。
在公办国际化、境外名校独资办学的双重挤压下，民办教育整体进入优胜劣汰周期。
缺乏特色的民办院校被迫下调学费、压缩冷门文科专业投入。
过去依靠大规模扩招、文法专业盈利的模式彻底失灵。
最后的话
219个集中获批，不是因为外国名校爱上了中国，是因为它们在老家亏到揭不开锅了。
昆山杜克2%的录取率比杜克本部13.8%还低，不是中国教育赶超了美国，是全球高等教育重心正在东移。
海外高校财政危机是推力，中国产业升级是拉力，海南制度突破是闸门。
三力共振，方向就定了。
这不是"外国名校来了"的故事，是中国从最大留学生输出国变成全球人才双向流动枢纽的故事。
219个只是开始，门槛会越来越高，淘汰会越来越快。
对中国而言，真实意义不在于引进几所名校，而在于能不能把国际资源转化为产业升级的人才弹药。
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。

郁海飞

不用盲目追捧海外名校校区，办学质量要看两点，一是是否双证齐全，二是专业课外教授课占比，不少劣质项目只剩一张海外文凭

望者淫纱打飞机

对比直接出国读书，中外合办总花费能省下一半左右，上纽大四年八十多万，而纽约大学本部一年留学开销就要七八十万，适合预算有限的中产家庭

A公仆

不用盲目追捧海外名校校区，办学质量要看两点，一是是否双证齐全，二是专业课外教授课占比，不少劣质项目只剩一张海外文凭

一米阳光和露水

对比直接出国读书，中外合办总花费能省下一半左右，上纽大四年八十多万，而纽约大学本部一年留学开销就要七八十万，适合预算有限的中产家庭