找回密码
 立即注册
查看: 619|回复: 0

【中国网评】日本低配版“印太战略”:能力撑不起的军事野心 ...

[复制链接]

17

主题

10

回帖

103

积分

注册会员

积分
103
发表于 2026-8-22 02:33:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国网评论员 乐水
8月17日至21日,日本防卫大臣小泉进次郎接连访问澳大利亚和印度。在澳大利亚,日本意在确认澳方采购升级版“最上”级护卫舰的计划,并推进日本自卫队在澳大利亚境内试射高超音速导弹的议题;在印度,则重点推销“独角兽”隐身通信系统,试图将印度纳入其主导的防务技术网络。
小泉进次郎此行俨然以“印太战略”话事人的姿态,企图将澳印两国纳入日本主导的所谓“印太包围圈”,其针对中国的战略意图昭然若揭。
近段时间以来,日本在拉拢澳印方面动作频频。今年4月,日本政府内阁为配合向澳大利亚出口武器,专门修改了“防卫装备转移三原则”,扫清了对外输出大型主战装备的制度障碍;7月,日本首相高市早苗亲赴印度,大肆兜售所谓“自由开放的印太”构想,试图将印度深度绑定日本的地缘战略框架。
但耐人寻味的是,几乎就在日本紧锣密鼓推进“印太”布局的同时,“印太战略”这一概念正在从美国的官方表述中逐渐淡出。在去年12月发布的《国家安全战略》中,白宫明确表示将把战略重心移回西半球;今年6月,美国国防部又正式宣布将美军“印太战略司令部”改回原名“太平洋战略司令部”。从美日两国在“印太战略”上的一退一进不难看出,日本拉拢澳印的真实动机在于利用美国战略转移留下的“权力真空”,实现其军事扩张野心。
二战结束以来,日本作为战败国,长期受制于和平宪法与战后国际秩序,在发展远程武器和进攻性武器方面受到重重束缚。可随着特朗普重返白宫、美国战略重心向西半球转移,华盛顿对日本发展防务力量的限制也出现了明显松动。这被日本右翼势力视为推动“国家正常化”进程的难得时机。因此,高市早苗内阁即使顶着国内财政恶化、物价飞涨的民意压力,以及国际社会对日本军事扩张的广泛质疑,也要在扩军的道路上一路狂奔。
然而,美国之所以淡出“印太战略”,根本原因在于其自身实力的相对下降和战略资源的有限性。由于日本在二战后长期依赖美国的安全庇护,其在军事实力与经济实力上都不可与美国相提并论。因此,日本想要充当“印太战略”的话事人显然是自不量力。
首先,日本的军工产能难以满足对外军售的订单需求。日澳虽然签订了11艘“最上”级护卫舰的采购计划,但由于日本自身造船产能有限,只有前3艘在日本本土生产,其中首舰最早要到2029年才能交付澳大利亚,第三艘更是排到了2034年。其余8艘则需由澳大利亚造船厂自行制造,交付时间更是遥遥无期。
其次,日本“最上”级护卫舰和高超音速导弹的核心部件严重依赖中国的稀土供应。自今年1月中国发布两用物项对日出口管制以来,镝和铽等军工所需的重稀土对日出口几乎清零。在稀土短缺的严峻现实下,日本能否保证“最上”级护卫舰的如期建造和交付,能否顺利推进高超音速导弹的研发进度,都需要打上一个大大的问号。
最后,日本向印度出售“独角兽”隐身通信系统,是希望在“印太框架”下实现与印度海上数据协同、情报共享。但印度作为传统的不结盟国家,始终坚持独立自主的外交路线,不会轻易被日本绑上战车。更何况,在近期中印关系回暖的背景下,印度更不可能一味追随日本的“围堵中国”路线。
日本企图利用美国逐渐淡出“印太战略”的历史机遇,拉拢澳印两国搭建一个低配版的“印太战略”。但以日本自身的军工产能、资源禀赋和战略影响力而言,这个所谓的“印太战略”充其量不过是个草台班子——军舰交付遥遥无期,稀土供应受制于人,拉拢对象各怀心思。日本的这番操作,既暴露了其军事扩张的野心,也暴露了日本力不从心的尴尬。一个缺乏自主军工产业链的战败国,妄图主导区域安全秩序,注定是一厢情愿的独角戏。

                     oq44CXI0cM6ZzqWC.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|澳洲留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表