找回密码
 立即注册
查看: 417|回复: 5

刚刚!澳洲警员公厕强奸女留学生!当事人:害怕丢掉签证,只能照做... ...

[复制链接]

8

主题

3

回帖

59

积分

注册会员

积分
59
发表于 昨天 22:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
一名22岁留学生,一辆警车,一间公厕……
13年前,一名22岁的欧洲女留学生,在悉尼结束夜班后,被两名警察提出开车送她回家。
她原本以为,这只是一次普通的顺路搭载。可没想到,警车最后没有开向她说好的目的地,而是停在了一座公园旁的公共厕所外。
接下来发生的一切,彻底改变了她的人生。
ZNZ5BBmJh8m1t252.jpg



当时,她告诉警方,这是一段"双方自愿"的关系。
可13年后的今天,她却推翻了自己当年的说法。她认为,那并不是自愿,而是一场发生在权力失衡之下的性侵。
这起尘封十多年的事件,如今再次被翻出,也再次引发澳洲社会对于"同意(Consent)"和执法权力边界的讨论。
一次"顺路送回家",却开到了公共厕所
事情发生在2013年。当时22岁的Olivia(化名)来自欧洲,在澳洲留学。
为了支付学费和生活费,她晚上会在悉尼CBD一家男性俱乐部担任舞者。
一天凌晨下班时,她在俱乐部大厅遇见了两名身穿制服的新州警察。起初,她甚至觉得其中一名警员长得很帅,还和保安聊了几句。
ZE9ELbDLS3ScpETW.jpg



随后,两名警察提出,可以开警车送她回Town Hall附近。
Olivia答应了。
一路上,三人还一直聊天。可没多久,她却发现,警车并没有朝Town Hall方向行驶。她后来回忆,当时根本不知道车要开去哪里,也没有任何人向她解释。
nX7VzQQ4AGNbb34b.jpg



最终,车辆停在了一座公园旁边的公共厕所。其中一名警察先走进去。
另一名警察随后对她说:"我觉得他想让你进去。"Olivia最终跟着走进了厕所。
当年的她说"自愿",如今却彻底改口
事件发生后几个月,新州警方因为另一名警员主动报告,开始介入调查。
Olivia随后接受警方问话。
当时,她在陈述中表示,这段关系属于双方自愿。
也正因为如此,这起事件最终没有按照刑事案件调查,而是被警方定性为内部纪律问题。
o8E0hIitmy9mv7tZ.jpg



不过,翻看当年的陈述,其实已经出现了不少耐人寻味的细节。
她明确表示,自己整个过程中一直觉得不舒服。
她曾多次要求停止。她形容对方"粗暴""冷漠"。
甚至表示,在事情进行过程中,她已经改变了主意。
她后来还透露,那名警员曾检查她的随身包,还短暂拿走了她的手机。
结束后,对方要求她不要把事情告诉别人。
随后,又因为担心遇见警队上级,在距离目的地还有一段距离时,就要求她提前下车。
这些内容,当年并没有全部出现在警方最终记录里。
她说,真正的创伤是在很多年以后才出现
事情结束后不久,Olivia选择中断学业,离开澳洲回国。
她一直试图告诉自己,这件事情已经过去了。
直到2024年。在一次心理创伤治疗中,她第一次认真面对这段经历。
她说,当自己重新讲述整件事情时,全身不停发抖、大量出汗,严重到衣服全部湿透。也是在那个时候,她第一次意识到,自己一直认为的"自愿",其实并不是出于真正意义上的自由选择。
她后来表示:"面对一名穿着制服、配着枪的警察,我根本没有真正拒绝的能力。"
她认为,自己当时担心人身安全,也害怕失去签证、工作和留学机会。
正是在这种巨大的心理压力下,她才一直告诉自己,那只是一次双方同意的行为。
如今,她已经不再这样认为。
她说,多年来,自己一直反复梦见警察、枪支,以及那间公共厕所。
这段经历,始终没有真正离开过她。
重新报警后,警方仍认为证据不足
2025年,Olivia重新向新州警方提交投诉,并正式报案。
除了重新指控当年的事件外,她也质疑警方最初处理案件的方式。
她表示,当年警方曾陪她到咖啡馆做笔录,还询问包括内衣等大量私密问题。
后来,又要求她凌晨前往警车内签署陈述,并提醒她,如果提供虚假信息,可能面临刑事责任。
这些经历,都让她至今无法释怀。
新州警方回应称,当年调查期间,没有发现足够证据证明存在刑事犯罪。
j8TtHuUgwbi6Cagu.jpg



不过,涉事警员后来因滥用职权、违反内部纪律等问题,于2015年被正式解雇。
针对Olivia重新提交的案件,警方表示,虽然再次进行了调查,但目前仍认为证据不足,无法采取进一步刑事行动。
争议的焦点,早已不只是13年前发生了什么
案件曝光后,澳洲社会再次掀起关于"Consent(同意)"的讨论。
越来越多法律人士认为,一段关系是否属于真正意义上的"同意",不能只看一句"我愿意"。
双方当时所处的位置、身份、权力是否平等,同样是判断的重要因素。
尤其是在一方掌握执法权、另一方处于明显弱势时,所谓的"同意",是否真的建立在自由选择基础上,也一直是近年来澳洲司法持续讨论的话题。
截至目前,这起案件并没有新的刑事进展。
但Olivia表示,她重新站出来,并不是为了重新开始一场漫长的诉讼。
她更希望通过自己的经历,让更多人关注权力关系下的"同意"究竟意味着什么,也希望鼓励那些经历过类似事件的人,不要轻易否定自己的感受。
13年前,这起事件以"双方自愿"结案;13年后,当事人却说:"其实,我从来没有真正拥有拒绝的自由。"
对此,你怎么看?欢迎在评论区聊聊。
更多新闻热点追踪
请点下方关注获取

8

主题

11

回帖

71

积分

注册会员

积分
71
发表于 昨天 22:28 | 显示全部楼层
怎么处理13年前说“愿意”,而13年后说“不愿意”的案子?

10

主题

1

回帖

43

积分

新手上路

积分
43
发表于 昨天 22:29 | 显示全部楼层
盲猜,俄罗斯人

1

主题

17

回帖

90

积分

注册会员

积分
90
发表于 昨天 22:29 | 显示全部楼层
回来的人都说安全,拐去了缅甸柬埔寨,那些器官已经无法讲话

23

主题

6

回帖

91

积分

注册会员

积分
91
发表于 昨天 22:29 | 显示全部楼层
怎么处理13年前说“愿意”,而13年后说“不愿意”的案子?

14

主题

8

回帖

76

积分

注册会员

积分
76
发表于 昨天 22:29 | 显示全部楼层
erotic dancer in men's club,可能当时自己弄不清楚状况。不过现在也不迟,只要证据确凿,仍然可以再告警察,要求重新审理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|澳洲留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表