找回密码
 立即注册
查看: 693|回复: 0

中国开始立规矩后,新西兰委屈上了,与其喊冤,不如好好反省自己 ...

[复制链接]

22

主题

7

回帖

88

积分

注册会员

积分
88
发表于 2026-6-9 10:22:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
外交部发言人毛宁证实,中方对4名新西兰议员实施为期一年的入境禁令,原因是他们组团窜访中国台湾地区,与台当局高层会面。禁令一出,新西兰开始演上了,一副委屈的模样,与其这般惺惺作态,不如好好反省自己的行为。
R18e1vPSyoyz16oQ.jpg


新西兰外长温斯顿·彼得斯
据观察者网报道,当地时间6月4日,新西兰外长温斯顿·彼得斯发言人表示,对中方禁令“感到惊讶”,过去数十年从未出现问题,这和新西兰的一个中国政策不矛盾,声称已指示外交官与中方讨论此事,以表达关切并更好地理解。
新西兰议长格里·布朗还将议员的行为,形容为对两岸关系感兴趣的“无心之失”。然而据披露,其中一名工党议员邓肯·韦伯在出发前,已明确收到中方警告,知晓此行可能招致禁令。明知不可为而为之,事后却叫屈,这副做派实在太过生硬。在新西兰看来,之前也曾派议员窜台,那么多次都没有问题,为何偏偏这一次,中方重拳出击?
从惩罚措施上看,这一次确实严厉。以往中方对外部挑衅多以口头批评为主,很少落到具体实处,但这一次直接禁止入境一年,说明我们的对台策略正在调整,不再被动应对,而是通过实质性代价,让别有用心之人知晓中方的底线,既有执法力度和强度,更展现出我们的统一决心。
bhJ4OZtTjT4YtEvj.jpg


新西兰议员窜台与萧美琴(前排右一)见面
而且,这一次中方的措施不是永久禁止入境,而是设定一年限制,相当于“好自为之”。和之前针对美国、日本等国议员的冻结财产,没有禁止交易等制裁相比,其实已经相当克制。这说明中方的反制措施有度,没有搞所谓的一刀切,既有力震慑其挑衅行为,同时保持后续动作灵活性。
然而,新西兰似乎并未领会中方克制背后的善意,议长和外长忙着诡辩,两位涉事议员已经公开表态,不会为窜台而道歉,一副要硬抗到底的姿态。一圈下来,没人真正思考,中方的反制为什么会落到新西兰头上。
一个中国原则是国际社会普遍共识,更是新西兰与中国建交时的承诺,然而新西兰议员却组团窜台,不仅人去了,还打着文化交流的幌子,和萧美琴见面,为“台独”势力站台,发出错误信号,这是对一个中国原则的公然践踏,影响极其恶劣。
事后政府非但不予纠正,反而拿“过去从未出过问题”说事,妄图推卸责任、博取同情,但是过去中方没有动作,不代表新西兰行为正确,这恰恰是中方对新西兰的善意。可新西兰却一错再错,中方此时反制正当合理。更何况,新西兰一点也不冤,之前还配合美国派军舰穿航台湾海峡。嘴里喊尊重,行动上挑衅,这算哪门子诚意?
v0nI335S5c359Srj.jpg


新西兰是五眼联盟
这次对新西兰4名议员的禁令,意义远远超出惩戒本身。新西兰是五眼联盟之一,中方此举既是敲打新西兰,更是一次立威,警告新西兰及其背后的西方国家,台湾问题是中国核心利益的核心,不存在灰色地带,任何形式官方往来,以及为“台独”分裂势力站台的行为,都会招来中方实质性反制,无论大国还是小国,谁也不能例外。
这一次中方只禁止一年入境,算是小小惩戒,若新西兰还不知收敛,可以看一看立陶宛。2021年的一念之差,直接导致中立关系降级,经贸断崖式下跌,立陶宛对华出口暴跌超过90%,中欧班列改道绕行,立陶宛经济损失惨重。如今立方还几次三番试探,中方直接懒得理会。新西兰若不想步立陶宛后尘,与其喊冤叫屈,玩文字游戏,不如拿出实际行动,反省自身才是正途。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|澳洲留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表