找回密码
 立即注册
查看: 599|回复: 2

2032奥运赛艇场地定了,河里住着五百条鳄鱼!澳洲:别慌,不是事 ...

[复制链接]

12

主题

11

回帖

71

积分

注册会员

积分
71
发表于 2026-9-20 14:43:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
2032年,如果你坐在电视机前看布里斯班奥运会赛艇比赛,可能会出现一种相当澳大利亚的画面。
运动员在水面上拼命划,观众在岸边拼命喊,而这条河里,还生活着另一批“本地居民”——
500多条鳄鱼。
更离谱的是,这条名叫菲茨罗伊河(Fitzroy River)的河,真的刚刚通过技术评估,获准成为2032年布里斯班奥运会和残奥会赛艇、静水皮划艇项目的比赛场地。
AnpE157LERm1WPn5.jpg

先来说说这条河。
菲茨罗伊河位于昆士兰州洛坎普顿(Rockhampton)。这里距离2032年奥运会主办城市布里斯班大约600公里,平时就是当地人划船训练和比赛的地方。
mA748ssmzRLARzrl.jpg

这个周末,昆士兰州一年一度的学校赛艇比赛就在这里举行,有600多名青少年选手会直接下水,其中一些孩子再过6年,说不定真能成为2032年奥运选手。
往年这种学校比赛,基本没人关注,至少昆士兰赛艇协会负责人Anthea O’Loughlin就表示,以前压根没有媒体专门提出要来采访。
但今年突然不一样了,全世界都开始关心这群孩子划得怎么样。
准确来说,是关心他们旁边有没有东西在游。因为菲茨罗伊河属于澳大利亚官方认定的鳄鱼活动区域。
报道称,整个河流水系生活着大约500条鳄鱼,其中包括咸水鳄,一些体型可以达到4米左右。
2023年,当地还曾捕获一条约4.5米长的咸水鳄,此前它的出现曾导致一场当地赛艇活动取消。
所以“这里有鳄鱼”并不是为了奥运会制造出来的噱头,它们是真的住这儿,而且比运动员来得早得多。
S7Zzq52GAwGQA2E1.jpg

不过,当地也没有假装它们不存在。
今年学校赛艇比赛的安全管理方案里,“鳄鱼”这个词足足出现了28次。
其中一句话写得相当坦率:菲茨罗伊河属于已知鳄鱼活动区域,因此赛事组织必须假设比赛期间可能出现鳄鱼。
文件甚至特别提醒:任何位于鳄鱼活动区域的天然水域,都无法保证百分之百没有鳄鱼。
翻译一下就是:我们不能保证你看不到。
那真看到了怎么办?
方案也写好了,一旦发现鳄鱼,比赛暂停,选手返回岸边。现场发现鳄鱼时还有统一警报,工作人员会直接喊:“鳄鱼!鳄鱼!鳄鱼!”
非常直白,听懂以后也不用问第二遍,赶紧回来就行。
XeYMPMzsmy3imd4A.jpg

更神奇的是,如果你以为国际赛艇界反对这个场地,是因为大家不想和鳄鱼共用一条河,那还真猜错了。
包括英国、新西兰、德国和澳大利亚的一些赛艇界人士在内,提出的主要问题其实是:这条河到底公平不公平?
要知道,菲茨罗伊河不是人工修建的专业赛道,它是一条天然河流。有弯道,有潮汐,有水流,而且不同位置的流速和条件可能不完全一样。
所以,对于普通人来说,旁边有鳄鱼,已经足够让人放弃下水,但对于职业赛艇选手来说,他们还在认真研究:等等,第三道是不是比第五道水流更快?
毕竟奥运选手为了几分钟的比赛,可能训练整整4年。
最后如果因为抽到一条水流更不利的赛道丢掉奖牌,鳄鱼一条没见到,冠军先没了,这才是他们真正无法接受的事。
H2Nu7OXn3JlxU3Lv.jpg

因此,英国赛艇协会首席执行官Tom Solesbury收到的主要担忧就是比赛的公平性。德国赛艇协会主席Moritz Petri也表示,他们考虑的是运动员能否获得公平的比赛条件。
还有一个问题:洛坎普顿距离布里斯班足足约600公里。
德国方面也有人提出,把比赛安排在离主办城市这么远的地方,交通和可持续性是否合理。
与此同时,澳大利亚三届奥运赛艇金牌得主Drew Ginn也被问到了鳄鱼问题。
他的回答非常有澳洲味。他说,自己倒不怎么害怕澳大利亚的动物,不过,他也从来没有真的在划船时碰到过鳄鱼。
若问如果真碰到了呢?他的答案是:“我肯定会划得更快。”
而且他觉得,所有运动员大概都会划得更快。从某种意义上来说,这可能是奥运史上最天然的“加速机制”。
JoOJ5vxoDkK6oJWO.jpg

不过玩笑归玩笑。
Ginn同样强调,鳄鱼确实在担忧清单上,但并不是最高优先级,他更担心的同样是水流、洪水风险,以及比赛的公平性和完整性。
事实上,此前有542名赛艇运动员联名,希望昆士兰州政府在该州东南部建设一座专门的比赛设施,而不是使用菲茨罗伊河,但昆士兰州政府显然很不喜欢这种反对声音。
上个月,国际赛艇界在阿姆斯特丹开会讨论场地问题。没过多久,昆士兰州州长David Crisafulli就直接开火了。
BpPM4IMKGSgMpE24.jpg

在他看来,所谓的种种“障碍”,背后其实还有另一个原因:一些外州和海外的精英,就是不想跑到昆士兰地区的城市比赛。他甚至用了“bully”这样的词,认为这些人试图靠影响力把比赛场地从洛坎普顿弄走。
这话一出来,赛艇界当然不太认。
德国、新西兰的赛艇负责人都表示:我们不是嫌地方偏。我们关心的是比赛公不公平。
Drew Ginn也回应得很有意思:如果所谓“精英”是指自己在这个项目上拥有20多年专业经验,那他很乐意承认。
于是奥运场地还没建好,比赛已经提前进入另一个项目:昆士兰州政府 vs 国际赛艇圈。
Q0rrj50R5Z33OX90.jpg

争论归争论,最后还是要拿数据说话。
World Rowing和国际奥委会相关方面对菲茨罗伊河进行了技术评估。工程团队研究了河床、比赛路线、水流、水位,以及2032年奥运会举行期间可能出现的天气条件。
世界赛艇联合会主席Jean-Christophe Rolland最终表示,根据大量分析,目前已经能够确认菲茨罗伊河在奥运会期间可以提供符合要求的公平比赛条件。
负责静水皮划艇项目的国际组织同样表示,对这条赛道能够提供公平竞赛环境有了信心。
昆士兰州长听完当然相当开心。
他在议会宣布:菲茨罗伊河以出色表现通过了评估。正式确定,板上钉钉。
ymGRU2yqSZsrSPUn.jpg

事情到这里还没完。
早在2025年,昆士兰州政府自己委托的一份报告,还曾得出过不同结论。
那份报告认为洛坎普顿并不适合作为奥运赛艇场地。当时提出的最佳方案,是直接使用悉尼为2000年奥运会建设的现成赛艇场。
但昆士兰最终没有选择这条路。原因也不难理解,2032年办的是布里斯班奥运会,结果赛艇运动员最后跑去另一个州的悉尼比赛,对于昆士兰来说多少有点难接受。
于是菲茨罗伊河重新杀了回来。
ZKL77a9TG9NQ0JdE.jpg

现在,它已经通过最关键的技术评估。接下来还需要接受设计、性价比以及赛后能给当地社区留下什么遗产等方面的最终评估。
而且主办方也准备了备用方案。如果未来真出现无法比赛的情况,悉尼2000年奥运会的赛艇场还在那里等着。
当然,洛坎普顿当地人对于外界疯狂讨论鳄鱼这件事,也有点无奈。
当地鳄鱼养殖业内人士John Lever表示,真正靠近赛艇区域的淡水部分并没有外界想象得那么夸张。
他说,几十年来这里被移走的鳄鱼数量很少,而当地学校的赛艇队每天都在河上训练。
从官方记录来看,过去40多年里,也没有记录到菲茨罗伊河鳄鱼袭击人的事件。
当地市长Tony Williams同样没有否认河里有鳄鱼。
他的态度是:有,所以大家要懂得怎么和它们保持安全距离,他还表示自己以前就在这条河里游过泳。
FA0W2w0FFCiVh0Va.jpg

目前来看,如果后续程序没有出现意外,2032年奥运会的赛艇和静水皮划艇运动员,真的可能在菲茨罗伊河下水。
嗯,和500条鳄鱼一起。
Ref:
https://www.dailymail.com/sport/othersports/article-16139013/olympic-paralympic-river-crocodiles.html
https://www.bbc.com/news/articles/c68xkypqyxw7o
文|闪电

26

主题

21

回帖

149

积分

注册会员

积分
149
发表于 2026-9-20 14:58:56 | 显示全部楼层
鳄鱼:我就在这儿养老了,谁划船我咬谁。澳洲:别慌,它们只是爱吃袋鼠,对赛艇选手没兴趣——大概吧

1

主题

24

回帖

111

积分

注册会员

积分
111
发表于 2026-9-20 15:14:28 | 显示全部楼层
不要你以为
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|澳洲留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表