找回密码
 立即注册
查看: 79|回复: 5

新西兰这笔账亏大了,补给舰第三次过航台海,美国退后五眼顶上 ...

[复制链接]

15

主题

7

回帖

67

积分

注册会员

积分
67
发表于 2026-9-21 14:04:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
hUFzr0X0514k14B2.jpg

新西兰一年三趟台海,解放军全程没松手
2026年9月18日,新西兰“特玛纳”号护卫舰和“奥特亚罗瓦”号补给舰再次过航台湾海峡,这是新西兰海军一年内第三次派舰穿行台海,解放军全程跟监警戒。
一艘没有重火力的补给舰跑得比战斗舰还勤快,真正需要盯住的恰恰是这种“无害”角色。
J44w4qxZXjm3Ij13.jpg

一艘没有炮的船,为什么比带炮的更值得盯

奥特亚罗瓦号满载排水量26000吨,是新西兰皇家海军迄今为止最大的油料补给舰,它的主要功能是油料补给和物资运输,甲板上没有导弹垂直发射系统,舰艏也没有主炮。
从纯军事角度看,这艘船在台海出现,几乎不具备任何直接威胁。
台湾《自由时报》的报道称,奥特亚罗瓦号于9月18日清晨开始由北向南通过台湾海峡,这已经是它继2025年9月25日及11月5日之后,一年内第三度穿越台海。
a2b814zf4g4dO00a.jpg

补给舰的频繁出现,传递的信号跟战斗舰完全不同,战斗舰过航传递的是“我能打”,补给舰过航传递的是“我能待”。
后勤存在能力决定了一支舰队能在某个区域维持多久、补给多少艘舰艇、支撑多大规模的作战行动,奥特亚罗瓦号三次穿行台海,每一次都在积累数据。
这些动作本身不构成直接的军事挑衅,但它们为“常态化介入”打下了物质基础。
xnUeeU9Un9797ZP8.jpg

2025年11月5日的那次过航尤其值得注意,当时奥特亚罗瓦号从南海经台湾海峡航往东北亚地区,解放军东部战区组织海空兵力全程跟监警戒,有效应对处置。
据知情人士透露,该舰航行期间,中方军舰与军机全程监控,甚至有战机进行了模拟攻击演练。
七艘解放军军舰围着一艘新西兰补给舰,这个配置本身就说明了一个问题:解放军对补给舰的战略价值有清醒判断。
H39DkKddk5akak4y.jpg

美国退后一步,五眼盟友上前一步

而新西兰派舰过航台海,跟美国在印太地区的战略调整直接相关。
中国智库“南海战略态势感知计划”2026年发布的报告显示,美军2025年全年仅完成3次公开台海穿越行动,较拜登政府时期下降56%,较特朗普第一任期减少50%。
美国第七舰队也彻底取消了多年惯例,不再为每一次台海穿行发布官方声明,所有行动全程低调静默,与此同时,五眼联盟中的澳大利亚、加拿大、英国、新西兰四国持续加码台海介入。
MBSjl9S4tAzybY49.jpg

2025年全年,这四国累计派出6艘军舰,先后5次穿行台湾海峡,且所有行动全部主动公开、官方官宣造势。
这个对比说明了一件事:美国正在将台海“航行自由”的政治表演任务转嫁给盟友。
美军砍掉超半数公开穿行次数、放弃舆论炒作,形成了一种“美国幕后主导、多国盟友前台分担”的新型干预模式。
r2w5L438DiaduA9D.jpg

美国借此规避直接高调挑衅引发的中美对抗风险,同时依托盟友体系持续保留域外军事影响力。
新西兰在这盘棋里的位置很特殊,这个南太平洋国家远离东亚,在台海没有领土诉求,也没有驻军承诺,它派舰过航台海,既没有军事上的必要性,也没有经济上的驱动力。
唯一合理的解释是联盟体系内部的“忠诚绩效”:向华盛顿证明五眼联盟成员还在队列里,同时不必承担驻军或“保卫台独”的政治成本。
K2u96aMuiIV602Uz.jpg 柯林斯

新西兰国防部长柯林斯在回应过航时表示,这是“例行活动,符合国际法”,并强调新西兰“50多年来一直坚持一个中国政策,没有改变”。
连一句明确支持台独的话都不敢说出口,翻来覆去就是“符合国际法”“不针对任何一方”,但这种措辞本身就暴露了新西兰的心虚:既想向盟友交差,又不敢越过中方红线。
1000多亿纽币的生意,换一张联盟入场券

要知道,新西兰在中国市场的贸易盘子,比很多人想象的要大得多,2025年,新西兰对华商品出口总额增长12.7%,乳制品出口增长20%,其中黄油增长36%、奶酪增长46%。
Cvy21vu15OlwszlI.jpg

中国是新西兰乳制品出口的第一大市场,占其乳制品出口份额的36%。
这些数字背后是一条完整的产业链:新西兰的奶农、肉类加工厂、木材出口商、海鲜捕捞船队,都高度依赖中国市场。
2026年前5个月新西兰对中国出口56.18亿美元,同比增长4.34%,仅2026年8月,新西兰对华出口就增加了1.91亿新西兰元,增幅16%。
w4wrXXl3xlLReX6S.jpg

军舰穿台海跟奶农的账本之间,隔着一道看不见但真实存在的链条。
中新关系的政治基础是一个中国原则,新西兰外交贸易部在2026年1月就台湾岛附近军事演习发表涉台帖文后,中国驻新西兰使馆明确回应称“是非不分”,敦促新方“切实恪守一中承诺,谨言慎行”。
政治互信一旦被侵蚀,经贸合作的大盘子就会受到直接影响。
iuW7GUkHYP8yK8Rg.jpg

新西兰液态奶对华出口在2026年第一季度较历史均值下降了28%,出口量从历史同期的62593吨降至44822吨,部分市场份额正在被澳大利亚和德国蚕食。
这个下降趋势是否与政治关系紧张直接挂钩,需要更长时间的数据来验证,但一个基本逻辑是成立的:政治互信是经贸关系的天花板,每过航一次台海,天花板就压低一寸。
新西兰政客的任期是三年一轮,照片拍完、报告交完,履历上多一笔“参与印太安全行动”,但贸易账期按十年二十年算,信任消耗一点,谈判桌上就少一分底气。
x2RIV72Z9b6z64tO.jpg

从“跟监”到“规制管控”,措辞变化里有文章

解放军对外舰过航台海的应对措辞,在过去一年多里发生了明显变化。
2025年11月奥特亚罗瓦号过航时,国防部发言人蒋斌的表态是“全程跟监警戒,有效应对处置”。
到了2026年4月日本“雷”号驱逐舰过航台海时,东部战区的措辞升级为“全程跟监警戒,实施有效规制管控”。
lQL6ssP70psXu890.jpg

“规制管控”比“应对处置”更具主动性和强制性,意味着解放军不仅在监视,还在按照既定规则对外舰行动进行约束和管理。
这次9月18日新西兰两艘军舰过航,官方消息的说法是“全程跟监警戒,情况尽在掌握”。
“情况尽在掌握”六个字背后,是一整套海空联合作战体系的运转:从卫星侦察到水面舰艇跟踪,从电子信号截获到航空兵巡逻,每一个环节都在实时联动。
uD91lme9tMMEzy99.jpg

外舰来得了台海,不等于来得了台海周边,新西兰军舰从日本横须贺补给后南下穿行台海,这条航线的每一个节点都在解放军的监控范围之内。
真正有效的反制不是在海峡内跟监,而是让外舰“进不来、待不住、补不上”。
第一岛链的后勤支点横须贺、佐世保、菲律宾的军事基地,才是外军介入台海的“充电宝”,打掉“充电宝”,比在台海内跟监更有战略意义。
参考资料:
新西兰军舰过航台湾海峡,解放军全程跟监警戒 ——环球时报
Zz22632XH30O0o0x.jpg

27

主题

10

回帖

139

积分

注册会员

积分
139
发表于 2026-9-21 14:04:16 | 显示全部楼层
其实这种行为很好办,派个小型驱逐舰舰队跟着它到新西兰转圈就行了,来次就送一次,反正部队要训练。当然,最好派个科考船跟上,把各种海况也记录下。

18

主题

8

回帖

73

积分

注册会员

积分
73
发表于 2026-9-21 14:04:27 | 显示全部楼层
应该为这些小喽啰增加难度系数了!

21

主题

17

回帖

136

积分

注册会员

积分
136
发表于 2026-9-21 14:04:38 | 显示全部楼层
还会来第四次吗??

12

主题

16

回帖

86

积分

注册会员

积分
86
发表于 2026-9-21 14:04:49 | 显示全部楼层
等我们收回台湾后,把台海两端收紧卡住,使海峡成为内海,外部舰船通行一律走台湾东部外海,这样可以提高国家的安全纵深。

5

主题

9

回帖

76

积分

注册会员

积分
76
发表于 2026-9-21 14:05:00 | 显示全部楼层
下次应该让中国海警登舰检查,看看是否有什么违禁物品
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|澳洲留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表